jueves, 19 de mayo de 2011

Adversativos vs antisistema

Muy interesante la palabra, contradictoria. Ad versus. Me gusta más que "Antisistema"
En realidad son adversativos.
Algunos ejemplos:

- No me gusta este sistema, pero prefiero el sistema de los hermanos Castro
- Quiero una casa, mas no me gusta trabajar
- No quiero una beca, sino que que me paguen por estudiar
- Tengo una beca del Estado, sin embargo, no he aprobado ninguna
- Vivo con mis papás, no obstante mi aspecto es propio de un mendigo
- Nunca he leído un libro, antes bien no apago la tele hasta las cinco de la mañana
- Nunca me levanto por la mañana, excepto ayer, que desperté -resacoso- en la puerta del Sol
- No sé si quiero trabajo. Por lo demás, tampoco sé si encajaría.

5 comentarios:

  1. No estoy de acuerdo en las últimas tres proposiciones. Definen al pequeño sector de acomodados que aparentan estar bajo la bandera antisistema, pero esta clase de gente existe en todo el mundo y todos los grupos sociales. La mayoría de personas que se autoconsideran antisistema han leído mucho sobre el tema y suelen emprender una importante labor de divulgación y trabajo desinteresado. Eso no se puede negar. Era sólo un apunte. Un abrazo

    ResponderEliminar
  2. Solo tenemos que ver las noticias para enterarnos de lo que está pasando en realidad en Sol y en el resto del mundo. Es increíble lo que está pasando y además sin ningún ápice de violencia.

    ResponderEliminar
  3. De acuerdo, de acuerdo, quizán lean los organizadores, pero la gran masa no. A mi juicio es poco entusiasmante.

    Es facil mover a los indignados, que son muchos, porque este Gobierno lo está haciendo muy mal.

    Lo dificil es mover a los indignados hacia un fin bueno.

    Los medios europeos lo interpretan como una reacción a la quiebra: "la juventud del Estado a punto de quebrar protesta", "la crisis en España saca a la calle a miles de personas", etc. Es el paro y la mala gestión lo que mueve a la gente, y no las injusticias generales (palestinos, capas de ozono, etíopes, democracias o selvas vírgenes).

    Otra cosa que no me entusiasma de esta protesta es ver la aparición del Estado Orwelliano: La "comisión de comunicación" y los "portavoces" quieren monopolizar la información... ¡que nadie hable con la prensa, sólo los "autorizados"!

    La "comisión de seguridad" mandada directamente por Napoléon... etc. etc.

    Pero, como en todas partes hay muy buena gente, luchando por ideales (10%). Y muy mala gente manipulando por ideologías (10%). El 80% no se entera ni del NO-DO.

    ResponderEliminar
  4. El problema está en ser "anti" algo. Es un error en la concepción, sobre todo si va acompañado del verbo ser: en vez de 'yo soy' se debería decir 'yo tengo unas ideas...'
    En cualquier caso, autodefinirse como "anti" -lo que sea me parece una pobre definición, fruto de un desencanto antropológico o, peor, de una absoluta ignorancia de lo humano. Porque el hombre está hecho para construir, para aportar, para avanzar. Es interesante que la gente se mueva, sí; ¿pero adónde van? ¿Lo saben siquiera? Si uno no se mueve hacia un fin, quizá esté más perdido aún que si decide estar parado.

    ResponderEliminar
  5. Esta situación se da también cuando pones unos objetivos poco concretos, demasiado generales

    ResponderEliminar